La décision de la coalition #C64 suscite des vives tensions au sein de l'opinion; le député national Nicolas kazadi réagit après cette déclaration.
Après l’appel aux consultations populaires annoncé par le chef de l’État, Félix Tshisekedi, lors de son adresse à la nation, qui devrait aboutir à un dialogue. La Coalition Article 64 (#C64) a rejeté en bloc cette initiative dans un communiqué rendu public le 28 août.
“ La Coalition Article 64 oppose un non catégorique et rejette avec force les prétendues consultations populaires initiées par Félix Tshisekedi en lieu et place du dialogue national inclusif ”, peut-on lire dans ce communiqué.
Dans ce même communiqué, la coalition estime que cette démarche ne permettra pas de résoudre les différentes crises auxquelles le pays est confronté, mais qu’elle ouvrirait plutôt la voie à une révision et à un changement de la Constitution, ainsi qu’à la balkanisation du pays.
“ Ces énièmes consultations de Félix Tshisekedi ne répondent ni à l’urgence de la guerre, ni à l’insécurité, ni aux crises sanitaires, ni à la détresse sociale des Congolais. Elles détournent le pays de ses véritables priorités ”, a-t-elle écrit.
“ Derrière ces prétendus “États généraux” se profile la poursuite de ses manœuvres en vue de changer la Constitution et d’ouvrir la voie à un troisième mandat de Félix Tshisekedi, ainsi qu’à la balkanisation du pays ”, a-t-elle ajouté.
Cette prise de position a suscité de vives réactions au sein de différentes couches de la société, notamment de la part de l’ancien ministre et député national Peter Kazadi. L’ancien ministre considère ces déclarations comme étant fondées sur des accusations qui ne correspondent pas à l’allocution du chef de l’État.
“ On peut être pour ou contre le dialogue national. On peut en discuter la méthode, l’inclusivité, les garanties ou les modalités d’exécution. Mais encore faut-il partir de ce qui a réellement été annoncé ” peut-on lire sur son compte X.
“ Quant au « troisième mandat »et à la « balkanisation », rien dans cette allocution ne permet d’étayer de telles accusations. Bien au contraire, tout le discours est construit autour de la défense de la souveraineté, de l’intégrité territoriale et du rétablissement de l’autorité de l’État ”, a-t-il ajouté.
